大家好，又到了把大家的觀念搞得亂七八糟的時間了。
今天在網路上出現這則新聞：「小孩店內嬉戲打破杯子 貴婦跳針拗賠折舊價」，網路上對於這名「貴婦」是一片撻伐，說白目的也好，說沒身教的也好，反正沒啥好話。
不過法老王卻不這麼覺得，反而覺得這個「貴婦」可不是簡單人物，至少應該是有人教過她一些比較「高深」的法律觀念。怎麼說呢？像是新聞裡面提到的「當店長表示要婦人賠償杯子價錢480時，婦人卻對價錢有疑慮，要求檢視發票」，乖乖不得了呀，這可是在訴訟上律師都會要求對方提出證據的態度啊，不見黃河心不死，不看證據不掉淚啊！誰知道店長是不是隨便講的，當然是要店長提出破掉杯子的價格的證據啊！難道你撞壞別人的車，車主要你賠個50萬你就會乖乖買單嗎？當然不會，一定會要他拿出估價單、或收據來跟你請款的呀！你都可以要車主提證明，貴婦為啥就不能要店長提證明？難道是只許恁爸放火，不許貴婦點燈？
另外新聞還提到「貴婦」說「要用玻璃杯就要承擔會破掉的風險」，這不就是民法上與有過失的概念嗎？今天杯子會破掉是因為1、店家使用玻璃杯、2、小孩打破玻璃杯，如果店家怕小孩打破玻璃杯最好的方法應該是禁止小孩進入店內，可是因為老板也要賺錢，所以只好委屈的讓小孩也進來(就像法老王也知道飛機可能會掉下來，可是為了想去日本買A片.....，啊，不是，是去日本欣賞美麗的風景，也只好委屈的去坐飛機一樣)，就杯子被打破的這件事來說，店家也確實是造成結果發生的原因之一，也就是說對於杯子被打破的這件事來說，店家也有過失，你不小心在路上開車撞到前車時，你都會吵說什麼對方急停啦、沒打方向燈啦、對方長得太醜啦、路邊的妹穿太辣啦，那為啥「貴婦」不能主張「要用玻璃杯就要承擔會破掉的風險」？
最精彩的部分來了，新聞還提到「貴婦」「不斷強調，店家給客人用的就是二手的杯子，為什麼要付全新杯子的錢，不斷跳針說自己用的就是二手的，要求店家只應該收取折舊後的價錢，並非新品價格。」，我的老天鵝啊~~~~這不就是折舊的概念嗎？這麼高竿的法律概念都可以拿出來用了，難道這個「貴婦」是某個低調的女律師？折舊的概念主要是用在弄壞別人的東西被請求賠償的案件，尤其是車禍案件更是常常用到，有句話說「車子的輪胎落地就打八折」，這可不是空穴來風，弄壞別人的東西，只要不是新品，就是要按照折舊價來賠，這可是目前法院都認同的觀念(有什麼問題就去跟法官說去！)，雖然說店長講的也沒錯，如果不是「貴婦」的小孩打破的話，他根本不用再花錢去買一個，不過沒辦法，臺灣的法律是保護「貴婦」的是公平的，打壞什麼賠什麼，打壞新的賠新的，打壞二手的，哼哼，就賠二手的吧。
你看看小孩打破之後馬上想出三個法律上的攻防方法，「貴婦」如果不是律師的話，那還真的是練武奇材很有法律觀念的人喔！
想看法老王的最新文章？請到法老王的粉絲專頁：
https://www.facebook.com/ethanwang.lawyer
留言列表
