本來法老王因為花很多時間在看廢文在工作上，所以寫文章的進度是很慢的，大概久久才會出現一篇，不過這一週好笑的新聞實在太多了，忍不住多發了幾篇，客倌們應該不會介意吧？
法老王一向認為女僕餐廳根本就是讓宅宅們美夢成真的地方，應該要列入社會福利的一環，不過很可惜的，宅宅們一向是社會邊緣人，屬於社會上的弱勢組群，看看今天的新聞「「女僕裝」餐廳不請男服務生 違性平遭罰15萬」，根本是就是在排擠宅宅嘛！
為什麼這麼說？想想看，接下來餐廳可能有幾種做法：
一、以後招募的女僕服務生不限定女生，所以也有可能出現男性的「女僕裝服務生」來幫你服務，你當宅宅是北七嗎？會有宅宅喜歡嗎？而且這不就是廣告不實嗎？女僕餐廳找男僕來服務，如果我是客人的話，我一定告死店家！
二、關店。
三、不管他，讓他罰，繼續只找女性，然後店家很快就會被罰倒了，然後關店，宅宅就沒辦法去光顧。
四、改成女僕&男侍餐廳，這樣就可以同時找男性跟女性了，不過這些店家的本錢有這麼粗到可以同時經營兩邊的客群？如果男侍不夠的話，是沒什麼關係啦，但是而且萬一女僕不夠的話，老板是要自己跳下來穿女僕裝嗎？還是要叫男侍來服務宅宅？那宅宅幹嘛去女僕餐廳？在家裡看A片就好了呀！在家裡看書就好了呀！反正不管哪一種都一樣是廣告不實，一定要告死這種店家。
所以大家看到了，這家店未來的下場大概就是被告到死跟關店了，然後還是沒人關心宅宅以後要去哪裡才找得到女僕來跟他溫柔的說話......，這不是排擠，什麼才是排擠？
不過新聞內容說「雇主對求職者之招募甄試進用，不得因性別或性傾向而有差別待遇，唯一例外是工作性質僅適合特定性別者，不在此限，像是女性內衣店員或者是男性貼身衣物模特兒等，才能限定男女生，但像餐廳服務生的工作，跟性別並無關聯，僅僅只是因為男生不能穿女僕裝而拒絕招募男生，已經違法」我有點看不懂記者的邏輯，前面都承認女性內衣店員或者是男性貼身衣物模特兒可以限定男女生了，不就是表示「可不可以穿特定的衣服」可以當作例外情形，那為啥女僕餐廳的女僕裝不能當作例外情形？如果不是記者沒寫完整的話，這一件去提告(其實是訴願，不過寫訴願你們也看不懂就算了)的話，贏面很大，建議宅宅集資來資助店家去提告(訴願)，讓主管機關知道宅宅不是好欺負的！
PS.我這篇不是以律師的身分發表，而是以宅宅的身分發表的
留言列表
