大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
如果說離婚是感情消逝的表現，那爭取小孩就是感情濃郁的行動。
離婚不外三件事情，把婚姻殺死、把財產分屍、把小孩搶過來。離婚自然是要消滅一段本來存在的婚姻，既然婚姻已經不存在了，那原本因為婚姻而混在一起的財產自然要把它分得清清楚楚、明明白白，免得以後又有人來找你要錢！那小孩呢？雖然對提供精子的那個人的感情已不存在，但是對小孩的感情卻是永遠無法捨棄的，所以當然要搶小孩呀！而且小孩跟財產不一樣，不是一人一半這麼簡單，就算是有兩個，妳不也還是想要兩個都搶過來？妳怎麼會放心把小孩交給一個連自己的領帶都打不好的人，又怎麼捨得女兒每天早上都是頭髮亂亂的去上課？所以，當然要搶小孩！
一般人常常講說要爭取小孩的監護權，不過其實法律早就已經修改了，所謂的監護權是用在爸媽以外的人身上，如果是爸媽的的話，叫做「未成年子女權利義務的行使與負擔」，實在太長了，長到快記不起來了，所以學者又把它簡稱為「親權」，不過沒關係啦，反正你講監護權大家也聽得懂，就像「沒有公訴罪這種東西」講了幾百次，大家還是在那裡公訴罪公訴罪的，連記者、主播也常常在講公訴罪(你才公訴罪，你全家都公訴罪！)，在這裡，法老王就暫時的用「監護權」這個詞好了，免得大家說法老王不識相.....。
法老王的經驗是，通常媽媽來問離婚官司，後面大概就會問說要怎麼爭取監護權，畢竟是自己生的，無論如何想要小孩跟著自己身邊也是理所當然的。而且有時候媽媽還會很擔心的問說，爸爸的收入比較多，監護會不會判給他啊？以目前的社會上的薪資結構來說，男生的平均薪資還是比女性要高一點，加上傳統的觀念下，常常是媽媽在家帶小孩，爸爸出去工作賺錢養家，所以在還沒離婚之前，常常是爸爸的收入是比較多的。
的確，在早年的離婚判決裡，常常因為爸爸的收入比較高，就把小孩判給爸爸，以為這樣可以讓小孩過比較好的生活。不過後來人們終於發現，其實要讓小孩過比較好的生活，不能只是注重在金錢可以換取的物質層面，在精神方面也應該要一併注重，不然也會讓小孩不健康的長大。
不過除了經濟條件外，現代的家事法庭也會同時注意其他的因素，像是盡量讓不要讓小孩跟兄弟姊妹分開，所以以前那種兩個小孩就一人一個這種分法也算退流行了，現在流行同綑包，買switch就要一起買遊戲片，要一個小孩就要連同另一個也帶走！而且如果小孩太小的話，原則上還會判給媽媽，主要是認為這個階段的小孩比較需要媽媽(這個說法可能也是有根據，尤其是現在又推廣母乳，不然爸爸是能生出母乳嗎？)。
另外也常被拿出來講的是雙方父母是不是一個合作父母，就是說即算離婚，是不是也可以為了小孩的事情跟對方合作，而不是一直在故意搞破壞，尤其是故意跟小孩講對方的壞話，離間小孩跟對方的感情；又或是老是在阻撓對方跟小孩的接觸，無論是講電話還是見面，這些都會被認為「不友善父母」的行為。
此外，很容易被忽略的就是「支援系統」，簡單的說就是當你照顧小孩需要幫忙的時候，有誰可以幫助你？最常見的支援系統就是原生家庭的家人了，像是小孩的阿公、阿媽是最常來支援的人，不然當初Covid-19入侵台灣，學校停課的時候，全國阿公、阿媽的電話怎麼都會響起來？要上班的父母最好塞小孩的地方就是阿公、阿媽家呀，小孩開心沒人管，長輩開心有人陪，家長放心上班去，就是一個三贏的策略，......扯遠了。要把小孩養大，需要一、二十年的時間，中間難免會有不方便照顧小孩的時候，所以在離婚之後的支援系統就很重要，不然小孩沒人顧的話，在法官的眼裡，就是不ok的父母！
再來是可以提供給小孩的居住環境，也就是說小孩如果判給你之後，你會讓小孩住哪裡？這一點也是很重要，如果小孩大一點的話，也會希望有獨立的房間，而不是一直跟父母擠一張床或是一個房間，而居家的環境通常是由大人決定的(大人勤勞一點，環境通常就整潔一點)，總不會覺得小孩會生下來就會自動自發的整理家務吧......。
其實照顧計畫也是很重要的一件事，也就是說小孩要怎麼教他、養他，要給他怎麼樣的教育環境，雖然現在很強調多元化的教育，各種琳琅滿目的教育體系也讓人眼花撩亂，不過就法老王的經驗看來，無論是傳統追求學科的教育方式，或是現在流行的多元化人格養成的教育體系，只要是用心的在規畫，法官通常沒有沒有太多的意見。
以上算是比較常見的判斷的標準，其實在具體的個案上，有時候法官也有他的特殊的考量評判標準，不過在具體的個案上，其實常常會隨著法官的想法而需要去強調某些自己的優勢，也更有利於爭取小孩的監護權。
不過是說搶到小孩後是另外一場戰場的開始，單親扶養小孩有許多的辛酸，也不是三言兩語就可以道盡的，也奉勸要離婚的父母們，一切都還是要以小孩的利益為最高的準則，千萬不要為了自己的因素，而讓無辜的小孩受苦了......
#親權 #離婚 #友善父母原則 #支援系統 #監護權 #扶養權 #未成年子女
留言列表
