- Apr 07 Thu 2022 10:53
-
【卡債案件自我檢查項目】
- Oct 04 Mon 2021 09:00
-
【龍龍、老K和曾博恩】
【龍龍、老K和曾博恩】
《節錄》
「蕯泰爾因為公開道歉信中有提及已經約好不公開的表演內容，為了避免被龍龍搞，所以希望得到龍龍的承諾，這也是無可厚非，不過為什麼蕯泰爾會在自己的道歉信上要求龍龍署名，這一點實在沒有道理(要求被道歉的人要在道歉信上署名？這算尛？)也難怪龍龍的經紀公司不能接受。」
「選擇請律師發存證信函的方式更是讓人摸不清楚目的是什麼，是要激怒龍龍嗎？」
「曾博恩呢，可以說是本事件最大的輸家了，其實本來就是台灣年輕一輩的脫口秀演員中知名度最高的，這次的事件對他而言，完全就有扣分的效果 ，其實本來就不關他的事，被牽扯進來，真的是很倒楣，不過有什麼辦法，他是老闆，再苦也只能默默的吞下去了......。
」
=======================================
大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
最近在台灣的脫口秀界發生了一件算是滿大的新聞，就是女脫口秀演員「龍龍」與男脫口秀演員「老K」吵了起來，然後燒到目前台灣年輕一輩最有知名度的脫口秀演員「曾博恩」(還記得博恩夜夜秀嗎？)身上。
《事件經過》
事情起因是老K在某個表演場合講了一段本來說好要拿掉的段子，段子的內容是針對龍龍的人身攻擊，不過因為那次的表演本來就是一個互相人身攻擊的表演模式(burn 火烤，在大陸叫做「吐嘈」)，幾乎所有的段子都是對別人的人身攻擊，所以出現人身攻擊的段子是再自然不過的，在別的火烤場合還曾拿「其他表演者的父親過世」、「曾被同性強暴」的事情來當段子，不過都是大家事前同意的內容(包括被攻擊者)，所以也沒什麼問題，不過那次因為龍龍覺得那個段子的內容涉及她跟前男友「賀瓏」的事情，她不想被拿出來講，所以就希望刪掉這個段子，而主辦單位蕯泰爾娛樂公司的老板曾博恩也同意刪除，可是老K卻還是在正式表演的時候講了這個段子，龍龍當然不開心，也找了曾博恩要處理這件事，而曾博恩也同意在這個表演的正片(現場錄影)中刪除這個段子，並且會懲處老K，而龍龍對同意這樣的處理方式。
本來事情到這裡也就結束了，沒想到老K跑去上直播節目的時候，卻又在節目裡說『龍龍「被賀瓏x過，所以整個個性變扭曲」』，於是龍龍就爆氣了，找曾博恩表示覺得老K根本不覺得自己的行為有錯，希望老K或蕯泰爾要公開道歉，依據曾博恩的說法，蕯泰爾本來想要辦個座談會，把之前霸凌過龍龍的人都找來，讓大家好好的溝通，而龍龍也同意這個方式，不過就在已經開始在找場地的時候，龍龍的經紀公司突然表示要終止這個座談會，然後要求蕯泰爾要公開道歉。蕯泰爾也同意公開道歉，不過因為這個道歉的內容會牽涉到原本說好要刪掉的段子，所以曾博恩就希望龍龍也在上面署名，不過後來龍龍的經紀公司又表示這樣很奇怪，所以又卡住，然後曾博恩就發了存證信函給龍龍想要繼續溝通，後來龍龍就開了記者會，控訴老K霸凌，然後就是新聞上講的那樣了。
《正確的態度加上奇妙的處理方式》
今天想聊聊蕯泰爾(曾博恩)對於這件事情的處理方式。首先老K把約好不講的段子在公開演出時又拿出來講，這是就是違約(違反約定不就是違約嗎？)，這完全是老K的問題，不過因為是在蕯泰爾主辦的表演裡出現這種情形，所以蕯泰爾自然是要承擔，這一點沒有疑問，蕯泰爾在這件事情的處理態度上是沒有問題的，從頭到尾沒有否認犯錯，也願意處理，法老王在這裡給一個讚。
後來老K沒事跑去別人的直播罵龍龍，這除非本來就講好的，不然老K的行為就是構成了公然侮辱了，不過這個場子根本不是蕯泰爾的場子，老K身為蕯泰爾的員工，在非工作時間跑去別人的直播講龍龍的壞話，為什麼蕯泰爾也要概括承受這一點讓法老王很不解，不過或許是蕯泰爾基於公關的考量，所以選擇了善意的處理這件事情，在龍龍否決了座談會的方式之後，蕯泰爾也接受龍龍要求公開道歉的方式，這一點也算是沒話說。不過再來的行為就讓法老王覺得不知道在做什麼了。
蕯泰爾因為公開道歉信中有提及已經約好不公開的表演內容，為了避免被龍龍搞，所以希望得到龍龍的承諾，這也是無可厚非，不過為什麼蕯泰爾會在自己的道歉信上要求龍龍署名，這一點實在沒有道理(要求被道歉的人要在道歉信上署名？這算尛？)也難怪龍龍的經紀公司不能接受。其實蕯泰爾謹慎的態度是正確的，不過處理方式卻很「奇妙」，如果這是律師提出來的話，建議可以換掉這個律師了，根本搞不清楚狀況嘛！如果是蕯泰爾自己的想法，那建議要多聽律師的意見，不要搞這種奇怪的行為，除了可能激怒對方之外，事實上也沒啥好處。
然後在龍龍沒有回應的時候，選擇請律師發存證信函的方式更是讓人摸不清楚目的是什麼，是要激怒龍龍嗎？要知道一般人對於存證信函大都是覺得是一種不友善的行為，因為存證信函的功用就是留下證據，那為什麼要留下證據？自然很容易就聯想到一些不友善的行為，所以沒人喜歡收到存證信函的，今天一個已經要道歉的人，卻用存證信函寄給對方，就算內容沒什麼敵意，光是存證信函本身足夠讓人覺得不舒服了，這怎麼會是個適當的溝通方式？不知道蕯泰爾的律師在接受這個委託之前，有沒有提醒蕯泰爾說這個舉動可能會讓龍龍的經紀公司爆氣(事實上也是爆氣了)。如果沒有的話，也建議蕯泰爾可以換律師了，這根本違反律師應該維護當事人利益的職責。
《蕯泰爾應該要採用的做法》
事實上更好的做法應該是在龍龍不同意在道歉書上署名的時候，請龍龍簽個同意書，同意道歉書的內容是經過她授權公開的，而這個同意書自然不是會被公開的文件，如此一來可以解決蕯泰爾的疑虞，也可以讓龍龍的感受比較舒服。
再來是在龍龍不回應的時候，應該要做的是以Line或E-mail不斷的向龍龍或她的經紀公司表示溝通的意願，以留下證據，避免日後被陰，同樣都是留下證據的方式，用Line或E-mail自然比較不會引起龍龍的反感。而偏巧蕯泰爾暨他的律師並不是採用上面的做法，而這也導致了這件事情愈演愈烈，實在也怪不了誰，就算這像是有人所說龍龍想要炒新聞，那也是蕯泰爾自己幫龍龍舉的球，那就別怪龍龍不客氣的殺下來了。
《誰獲利了？》
說真的，這個事件上新聞到現在，龍龍完全占了主場優勢(性別、受害者、也站得住腳)，名聲已經走出來本來屬於小眾的脫口秀圈，不知道有沒有人去計算一下從新聞發佈到現在，龍龍的頻道或是臉書粉專或是ig增加了多少粉絲了，想必應該不少，可以說是最大的受益者(因禍得福？)。
而蕯泰爾本來就藉著博恩夜夜秀讓台灣的脫口秀發光發亮，這次雖然處理的態度還些正確，卻因為荒腔走板的處理方式而得到了負面的形象，算是小賠。
老K表面上是負評滿滿，不過請注意一下，原本老Ｋ幾乎沒什麼知名度，大家大部分是從博恩夜夜秀後才知道有這個人存在，基本上根本沒啥人氣，這次的事件發生後，知名度一下子就爆增十倍以上，實在很難說這次的事件對老Ｋ有什麼負面的影響，甚至可以說是大賺了一筆知名度，而且不用廣告費！
曾博恩呢，可以說是本事件最大的輸家了，其實本來就是台灣年輕一輩的脫口秀演員中知名度最高的，這次的事件對他而言，完全就有扣分的效果 ，其實本來就不關他的事，被牽扯進來，真的是很倒楣，不過有什麼辦法，他是老闆，再苦也只能默默的吞下去了......。
#龍龍 #老K #曾博導 #蕯泰爾
- Sep 25 Sat 2021 16:23
-
【性別是客觀還是主觀？】
- Sep 14 Tue 2021 21:00
-
【人頭戶=詐欺犯？】
- Sep 07 Tue 2021 11:00
-
【女性勞工突如其來的惡耗--大法官釋字第807號】
大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
勞基法本來有條規定說除非是工會或是勞資會議同意，不然女性不能在晚上10點到早上6點之間工作，也就是說不能值大夜班。這個規定原來是用來保護女性的健康與安全，也為了避免女性勞工被迫同意，所以特別以工會或勞資會議的同意作為條件，以避免女性因為勢單力薄的面對老板的要求而不得不同意上大夜班，算是法律給女性的優待。
勞基法本來有條規定說除非是工會或是勞資會議同意，不然女性不能在晚上10點到早上6點之間工作，也就是說不能值大夜班。這個規定原來是用來保護女性的健康與安全，也為了避免女性勞工被迫同意，所以特別以工會或勞資會議的同意作為條件，以避免女性因為勢單力薄的面對老板的要求而不得不同意上大夜班，算是法律給女性的優待。
- Sep 06 Mon 2021 11:00
-
【法律資料庫的智財權大戰】
- Aug 04 Wed 2021 14:53
-
【安博盒子】
大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
那個不管做什麼都會有網友酸的黑人陳建州這次又上新聞了，主要是因為被發現看用安博盒子看奧運，還扯出安博盒子違反著作權的問題。
其實黑人這次說真的，主要是道德瑕疵而已，自己曾經是演藝圈的人，卻不尊重著作權，而買安博盒子來當免費仔，加上平常都把公益掛嘴邊(雖然之前常常惹爭議)，自然會讓人忍不住想要酸一下。不過說穿了，黑人這次倒也真的是沒犯法就是了。
首先，要來了解一下「安博盒子」是什麼，其實就是一台電視盒，就跟小米盒子或是其他的「盒子」一樣，通常內建「android」系統，可以安裝APP，就可以收看Netflix、愛奇藝等等頻道，那安博盒子有什麼特別嗎？為啥常常被說是違法？主要是因為安博盒子內建「UB影視」等等的APP，讓你可以連到安博的伺服器，不用另外付費就可以收看許多原本需要付費觀看的動畫、電影、電視節目等等各種影片，其中也包括尚未下檔的盜版電影，通通不用另外付費，只要買一台安博盒子就可以了。
據說以前安博盒子為了逃避法律的規定，還把機房設置在香港或是其他國家，讓警方連抓都抓不到，不過後來可能是為了連線品質等等的原因，在台灣也設置機房，前陣子還被警方破獲過，不過這種利益這麼大，再設置機房就好了，所以到現在都還是抓不完。
以前的安博盒子裡面直接內建可以連到安博伺服器的APP，買來就可以用了，不過後來著作權法修正，說這種電視盒只要內建這種可以看盜版影片的，通通算侵害著作權。不過上有對策，下有對策，這個規定一通過，安博盒子立刻推出「純淨版」，就是裡面沒有內建任何可以會侵害著作權的APP，不過說明書上會叫你自己到youtube搜尋找教學影片，然後很明顯的「暗示」你連上他們設置的網站，一鍵就可以安裝好可以看盜版影片的APP。
架設這種機房提供影片當然是違法的，因為提供影片本身就涉及著作權法上所謂的「重製」、「公開傳輸」等行為，所以架設、營運機房的人是違反著作權的。
那你可能會想問說：那黑人這樣看盜版影片沒有違法嗎？答案是「還真的沒有違法」，因為著作權法目前處罰的還是重製(COPY)等行為，用這種APP或是線上觀看的影片，雖然電腦或是電視盒還是有把影片抓下來，不過這種在法律上叫做「暫時性重製」，跟一般我們自己把影片抓下來的情形不同，目前的法律並不處罰這種行為，所以使用安博盒子看奧運其實是沒有違反著作權的，也因此雖然愛爾達氣得跳腳，卻也只能口頭譴責，嘴一嘴黑人，也不會真的去提告。
不過也別使用安博盒子使用的這種心安理得，因為雖然這種行為因為法令的關係沒辦法處罰，不過對於這些影片產品的創造者都還是造成很大的傷害，如果盡心竭力產出的著作物沒辦法讓這些著作人得到相應的回報的話，那誰還會想要製作更多優質的影片呢？如此惡性循環下去，大家也就只能看到粗製濫造的影音作品，也不會有人想要花大筆錢去取得奧運轉播權來讓大家看台灣拿金牌了呀......。
不過法老王也想酸一句，黑人你自己也曾經是這種影音著作的創作人，連你自己都不尊重著作權了，那誰還會想要去保護你的著作權啊？這次你被罵也只是剛好而已啦....
https://www.facebook.com/ethanwang.lawyer/posts/4424462744260108
- Jul 06 Tue 2021 21:00
-
【爸媽，我只是想要唸大學而已】
大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
去年接到一件法扶的案件，是小孩請求爸媽扶養的案子。小孩從小就被爸媽丟給姑姑扶養，爸爸偶爾還會來看一下小孩，媽媽則是都沒有出現，十多年來都是姑姑在養他，爸媽也幾乎沒有付任何的費用，全都是姑姑一肩扛起。
去年接到一件法扶的案件，是小孩請求爸媽扶養的案子。小孩從小就被爸媽丟給姑姑扶養，爸爸偶爾還會來看一下小孩，媽媽則是都沒有出現，十多年來都是姑姑在養他，爸媽也幾乎沒有付任何的費用，全都是姑姑一肩扛起。
