今天來聊聊一聊跟法律不是這麼直接相關的問題，就是找律師應該要注意的事情。
記得還在學生的時候，有位前輩曾經跟我說過，把所有的案件平均起來，每個人的一生當中至少會遇到一次官司，不管是告人還是被告。這已經是20多年前的事了，以現在濫訴的的亂象及各法院案件量增加的速度來看，比例只會上昇不會降低。如果是這樣的話是不是每個人都要準備好一定要打一次官司呢？那打官司是不是一定要找律師呢？找律師到底能幹嘛呀？且聽法老王說給你聽。
首先要建立一個觀念，找律師不是上菜市場買菜，可以讓你東比比西比比，沒事還拿起來敲一敲，嫌不好還可以自己種來吃。法律是一個很專業的領域，想要自學法律再來打官司，恐怕花費的時間、勞力都可以再去賺更多的錢了，就像你覺得iPhone太貴也不會自己做一台來用，太花時間了，而且得到的效果還沒有買來的好。找律師也不是上網買3C產品，同樣規格的東西只要比保固、比價格、比免運費，還有個比價網可以讓你把所有的型號、價格放在一起比一比，一來每個律師的認真度、專業、專長、特質、反應、口才、帥氣度都不一樣，基本上都是不同產品，也不可能這個律師只收6萬元，就要求另一個律師也收6萬元，人家6萬元可能只花兩個小時在看你的資料，另一個收20萬的可能花了20個小時在看你的資料，就看你要哪一種的律師了。所以找律師想要多看多比較是無妨啦，不過如果是拿兩個律師放在一起比較就免了，實在沒什麼意義，要比較的應該是要看哪個律師比較符合你自己的需求，而不是比哪個律師的CP值比較好........。
再來是要注意的是，法律服務跟一般的服務業絕對是不同的東西。你想想看，你會把你跟老婆一年上幾次床、在外面有沒有小三或是欠人家多少債去跟餐廳的服務生講嗎？如果是一個可能知道你很多隱私的人，你會期望是一個怎麼樣的人？一定是個你信任的人嘛，是不是？如果是這樣的話，找律師最重要的一件事就是找一個你信任的律師，甚至連專業素養都是其次，一個你不信任的律師，就算他的專業再好，你敢把自己的事情告訴他嗎？
第三點，不要迷信品牌，看過太多有名的律師在處理案件時隨隨便便、錯誤連篇，甚至是搞錯開庭時間的，而且除非你能確定你的案件是這些"名律師"親自辦案的，不然他把案件丟給下面的資淺律師處理的話，那你執意要找這個"名律師"又有什麼用咧？另外也不用對於大事務所有太多的期待，要是你花不起一個案子50萬起跳的律師費，那承辦你的案件的還是一樣是大所內的資淺律師，不是說這些資淺律師不好，而是如果一樣是資淺律師處理的話，那一樣的錢可以請到獨立執業的資深律師時，你又怎麼會想要花大錢找大事務所，卻還是由一個小律師來幫你處理案件呢？
第四點，如果你是開公司的話，法律顧問的錢不要省，不然就乾脆不要請，坊間有很多以一年1、2萬元甚至更低的價格來招攬客戶的律師，也有一年要花10萬元以上才能請得到的法律顧問，差別在哪裡？一年只花1、2萬元要回答你的法律問題，還要幫你看契約改契約、發支付命令，你能期待有什麼好品質？契約用例稿、支付命令用例稿、律師函用例稿、存證信函用例稿，出了事的時候永遠都要你另外付錢的法律顧問，就算一年只要5000元都嫌貴，為什麼？因為他們是在固樁，用低價的法律顧問來綁住你，然後期待你日後發生糾紛再來海撈一筆，這樣的法律顧問你還能期待他在幫你處理免費事務的時候會認真的幫你處理嗎？如果你都覺得他不會幫你好好處理事務了，那你到底找他幹嘛？
第五點，法扶不用錢好棒棒？參加法扶的律師大致上有出於兩種動機，第一種是當作是固定收入的案源，法律扶助基金會每一件訴訟會給法扶律師2~3萬的報酬，大概是市場行情的2分之1到4分之1，另一種是真的出於熱心公益的動機，希望能服務社會，不過不管哪一種律師，他絕對不會只接法扶的案件，而其他的案件的律師費也不太可能低於法扶給的報酬！(法扶給的真的很少，而且還要回報案件情形等行政作業，真是有夠麻煩，然後有的法扶當事人還很機車)，既然其他案件可以收到的錢比較多，那依照一般的人性來看，當案件忙不過來，時間不夠用的時候......。
來講個結論好了，有些人都問我說要怎麼選擇律師，我的回答都很簡單，最好找有交情的，愈有交情的愈好，因為他對你的案子會不好意思不認真辦，沒有交情的就透過好朋友介紹，有一層關係在，也比較不好意思亂開價、亂搞，就算不一定是非常認真的處理，但是至少中規中矩；至於那些有名的律師就算了，一來費用會比較高，二來名律師忙著處理法律案件以外的事，像是上電視、選民代、上酒店、上摩鐵.......，可能比較沒有間處理你的案件，最後又是丟給下面的小律師在處理，而且收費一樣貴，最後再提醒一點，找律師是要找信任的，不是讓你去比價的，胡亂砍價，最後吃虧很可能還是自己......
想看法老王的最新文章？請到法老王的粉絲專頁：
https://www.facebook.com/ethanwang.lawyer
留言列表
